Powerpei

Ich werde hier einige meiner Erfahrungen teilen, herzlich willkommen, mir zu folgen, ich werde auch antworten, um gemeinsam den OKX-Planeten zu bauen

1.400Folgt

1.511Follower

Feed

Pinned

Gestern habe ich ein Abo für ein ausländisches Datenwerkzeug verlängert, das ich normalerweise benutze. Es war nur eine Rechnung von ein paar Dutzend Dollar, aber die Zahlung schlug einfach fehl. Am Ende hat mir die Bank in China direkt eine Risikokontroll-SMS geschickt und meine Kreditkarte gesperrt. Ich habe fast eine halbe Stunde mit dem Kundenservice am Telefon diskutiert. Ich habe alles gegeben, um zu beweisen: „Ich bin ich, ich gebe mein eigenes Geld aus und bin nicht betrogen worden“, und erst dann haben sie es widerwillig freigegeben. Nachdem ich aufgelegt habe, schaute ich auf die Karte auf meinem Tisch und dachte wirklich, dass dieses alte Finanzsystem völlig kaputt ist. Du denkst, das Geld gehört dir, aber in ihren Augen bist du nur ein Mieter, der das Nutzungsrecht beantragt. > Das ist auch der Grund, warum ich heute mehrmals die Ankündigung von Bybit über die 10 Millionen WLFI Belohnung angeschaut habe. ———— Viele Leute schauen sich solche Aktivitäten an und konzentrieren sich nur darauf, was man täglich abzeichnen oder mit TradeGPT spielen kann, um an Verlosungen teilzunehmen. Um ehrlich zu sein, solche zeitaufwendigen Daten-Spiele als kostenlose Arbeitskräfte, da habe ich nicht einmal Lust, darauf zu klicken. ➤ Was mich wirklich interessiert, ist der unauffälligste Satz in der Ankündigung: USDC und USD1 sind dauerhaft gebührenfrei, und alle Hauptwährungen sind durchgängig verbunden. Überleg mal, wovon lebt eine Börse? Von den Gebühren. Bybit ist jetzt bereit, sich dieses Stück Fleisch abzuschneiden und noch ein paar Millionen Dollar an Token auszugeben, um eine Veranstaltung zu organisieren. Was haben sie davon? Wenn du die On-Chain-Daten durchsiehst, verstehst du es. ➤ USD1 hat kürzlich heimlich über 20 Millionen neue Token ausgegeben. Und Institutionen wie MovaLab sind direkt zu den ersten Superknoten geworden. Sie beginnen, den Kuchen für Devisenüberweisungen und AI-Zahlungen zu schneiden. Das ist keineswegs eine einfache Frühjahrsaktion der Plattform, sondern das politische Kapital dahinter, das echtes Geld als Subvention bereitstellt. Sie versuchen, eine parallele Dollar-Achse auf dem Markt zu etablieren. ———— In diesem Kreis, kämpfe nicht gegen den Trend. Jetzt kämpfen große Börsen um das Preisrecht und die Liquidität dieser neuen Achse. Für uns Kleinanleger ist es bedeutungslos, darüber zu diskutieren, ob das Ganze wirklich dezentralisiert ist oder nicht. Meine Vorgehensweise ist extrem langweilig, aber auch am sichersten. ➤ Ich verschiebe das USDC, das ich auf der Chain ungenutzt liegen habe, einfach dorthin, denn der Umtausch hat null Verlust, und ich erreiche ganz nebenbei das Handelsvolumen von 500 Dollar. Da die großen Player bereit sind, Geld auszugeben, um die Basis der Ökologie zu erobern, sollte man diese sichere Liquiditätsunterstützung nicht ungenutzt lassen. Was die Interaktion auf der Mantle-Chain mit dem 1 Million Preisfonds angeht, kann man mit etwas Energie auch einfach mal klicken. In diesem Markt, der voller Risiken ist, ist es besser, sich die Subventionen zu verdienen, die man versteht, als blind auf den Markt zu spekulieren und besser zu schlafen. Gut, genug gesagt. Ich muss noch das verdammte Werkzeug verlängern, nachdem die Bank mich so durcheinandergebracht hat, habe ich sogar das Passwort vergessen.

Zwei börsennotierte Unternehmen, die mit Ethereum (ETH) verbunden sind (Sharplink SBET und BitMine BMNR), werden am 29. Juni 2026 (bei US-Börseneröffnung) offiziell in den US-Russell-Index aufgenommen. Der aktuelle Stand ist: SBET (Sharplink) bestätigt die Aufnahme in den Russell 2000 (Small-Cap-Index) und den Russell 3000 BMNR (BitMine) steht auf der vorläufigen Liste (preliminary) und wird voraussichtlich in den Russell 3000 aufgenommen, mit hoher Wahrscheinlichkeit auch in den Russell 1000 (Large-Cap-Index) Wie ist das zu verstehen? Stellen Sie sich vor, es gibt in den USA ein riesiges passives Investment-„Automatik-Kaufsystem“ – zum Beispiel passive Indexfonds, ETFs, Pensionsfonds, 401k-Pläne usw. Diese wählen Aktien nicht selbst aus, sondern kaufen automatisch entsprechend der Unternehmen und deren Gewichtung in der Russell-Indexliste. Die Aufnahme von SBET und BMNR in die Liste bedeutet: Sie öffnen das „Tor für passives Kapital“ für SBET und BMNR, sodass Millionen von normalen Anlegern, die keine Kryptowährungen handeln oder Ethereum verstehen, diese automatisch halten. Das entspricht einer Öffnung der Ethereum-Chance für den traditionellen Finanzmainstream. Konkret: Weltweit ist das verwaltete Vermögen, das den Russell 2000 und Russell 3000 folgt, enorm (im Billionen-Dollar-Bereich). Sobald die Aufnahme offiziell ist, müssen diese Fonds die entsprechenden Aktien kaufen, um den Index abzubilden. Früher kauften meist nur aktiv forschende Krypto-Investoren diese Aktien. Jetzt, mit der Indexaufnahme, fließt das Geld der „faulen Anleger, die nur Indexfonds kaufen“ – darunter viele Privatanleger und Institutionen – automatisch in SBET und BMNR. Das bedeutet, dass die mit Ethereum verbundenen Investitionsmöglichkeiten ganz natürlich in die traditionellen Mainstream-Portfolios der US-Finanzwelt integriert werden. Der Kauf durch passive Fonds schafft echte Nachfrage und führt insbesondere vor und nach der Aufnahme oft zu kurzfristiger Kursunterstützung (der sogenannte „Indexaufnahme-Effekt“). Langfristig verbessert dies auch die Liquidität der Aktien und den Anteil institutioneller Investoren (bei vielen etablierten Unternehmen liegt der Anteil passiver Investoren bei über 20-25 %). Es ist wichtig zu betonen, dass die passiven Fonds die Aktien von SBET und BMNR kaufen, nicht ETH. Um den Index abzubilden, müssen sie diese Aktien erwerben und kaufen nicht direkt ETH an der Börse. Allerdings wird dies indirekt das Unternehmen dazu anregen, mehr ETH zu kaufen.

Ich habe gerade das 42 Roundtable AMA von @42space noch einmal durchgesehen, und mein Eindruck ist folgender: Eventcoins betreiben kein bloßes Rebranding von Prognosemärkten, sondern wollen die Aufmerksamkeit aus der realen Welt in handelbare, gemeinschaftlich gestaltbare und selbstständig liquiditätsbildende On-Chain-Assets verwandeln. Das Panel dieser Runde ist tatsächlich ziemlich interessant. Moderatorin @Jenni_Web3 führt souverän durch die Diskussion, bringt technische Fragen ein und greift die Community-Erzählungen auf. Im Mittelpunkt steht @Leo_ozavaat. Sein Hintergrund reicht vom quantitativen Analysten bei Morgan Stanley über frühe MEV-Forschung seit 2017 bis hin zu Alkimiya mit Blockchain-Auktionen und Liquiditätsdesign – seine Logik ist stark marktorientiert und nicht nur erzählerisch. Daher verstehe ich die Positionierung von Eventcoins so: > Meme-getriebener Hype + > Ergebnisabwicklung traditioneller Prognosemärkte + > Erlaubnisfreie Markterstellung Diese drei Aspekte werden miteinander kombiniert. Die Probleme traditioneller Prognosemärkte sind bekannt: Hohe Eintrittsbarrieren für Markterstellung, schwieriger Liquiditäts-Start, sodass meist nur Sport- und Politikereignisse mit großem Traffic erfolgreich sind. Aber auch Meme haben klare Schwächen: Die Erzählung kann schnell viral gehen, fehlt aber oft ein abwickelbarer Anker. Eventcoins wollen genau diese Lücke schließen. ---- Sie nutzen Bonding Curves, damit Ereignis-Assets über ihren gesamten Lebenszyklus hinweg kontinuierlich gehandelt werden können, wobei der Preis in Echtzeit mit Beteiligung, Stimmung und Erzählung schwankt. ➤ Noch wichtiger: Jeder kann um ein Nischenereignis herum einen Markt aufbauen: Lokale Fußballspiele, KOL-Memes, Freundeskreise, Gaming-Communities oder sogar temporäre Trends können ihre eigene Liquidität bootstrappen. Das verwandelt Prognosen von einem institutionellen Markt in einen sozialen, erzählerischen und handelbaren Kreislauf, an dem auch normale Nutzer teilnehmen können. Die Community ist ebenfalls lebhaft, mit Teilnehmern wie @jiamigou, @borsch737, @Lilibee1227908, @ZhanweiC, @kaylyn_0x und anderen, die viele Details diskutieren. Am Ende des AMA wurde erwähnt, dass über 1000 Botschafter sich beworben haben und die Auswahl in 30 Minuten per zeitlich begrenztem Google-Formular erfolgte – die Umsetzungskraft und Community-Engagement sind also sehr anschaulich. // Der Fußballmarkt ist bereits live, mit Punkten und Props, und die IP-Meisterschaft läuft ebenfalls. Das Team plant offensichtlich, die Linie zur WM 2026 durchzuziehen: Nationalmannschafts-Token, Spielererzählungen und das Finalmatrix-Setup werden natürliche Ereigniseinstiege sein. Mein persönliches Lieblingsmerkmal ist: 42space will nicht nur eine Handelsplattform sein, sondern eher eine Infrastruktur für „Soziales + Erzählung + Markt“. Die Aufmerksamkeit in Freundesgruppen, Interessenkreisen und Creator-Communities soll in etwas verwandelt werden, worauf man gemeinsam wetten, Stimmung machen und gemeinsam aufbauen kann. Dieser Ansatz geht über reine Prognosemärkte hinaus. Natürlich gibt es auch Risiken: Liquidität nach dem Hype-Abklingen, regulatorische Grauzonen und ob Ereignismärkte dauerhaft aktiv bleiben, müssen sich erst zeigen. Aber zumindest aus diesem AMA wird klar, dass 42space nicht auf kurzfristige Gewinne aus ist, sondern die nächste Generation von Event-Ökonomie-Grundlagen aufbauen will. Wer das AMA verpasst hat, kann den Zusammenfassungsbeitrag von @borsch737 lesen oder direkt die Bonding Curve ausprobieren. Die WM steht vor der Tür, und diesmal sind wir vielleicht nicht nur Zuschauer. Hinweis: Die obigen Inhalte sind persönliche Informationen und keine Anlageberatung, DORY #Eventcoins #42space #WorldCup2026 #Web3Prognosemarkt

Der größte Engpass für AI-Agenten ist möglicherweise nicht mehr die Modellfähigkeit, sondern die Vertrauensschicht Im vergangenen Jahr habe ich Claude, Grok, o1 und mehrere Open-Source-Agenten-Frameworks intensiv genutzt Sie sind bereits sehr stark in komplexem Schließen, langfristiger Kontextplanung und Codegenerierung, aber sobald es um reale Ausführung, langfristige Vermögensspeicherung und wertübergreifende Systemtransfers geht, geraten sie kollektiv ins Stocken: > Ausgabe ist nicht prüfbar, > Entscheidungsprozess ist eine Blackbox, > Reputation kann nicht quantifiziert und akkumuliert werden. Ohne eine verifizierbare Infrastruktur ist es selbst für das stärkste Modell sehr schwierig, die Agent Economy wirklich zu tragen Deshalb verfolge ich auch die von @NeoSoulAI gemeinsam mit OG, Primus Labs, Cregis und anderen gestartete AI-Allianz Was ich daran wirklich interessant finde, ist nicht die reine Multi-Projekt-Kooperation, sondern dass sie versucht, die am meisten fehlenden Basiskomponenten der Agent Economy zu ergänzen: ➤ OG stellt modulare Basismodule für Speicherung, Berechnung, DA und On-Chain-Ausführung bereit, damit Agenten zunächst einen zuverlässigen, prüfbaren Körper haben ➤ NeoSoul entwickelt AI-native Prognosemärkte + Agentic Oracles, die die Unsicherheit der realen Welt in signalisierbare, stakbare, anfechtbare und abrechenbare Signale umwandeln – das könnte ein wichtiger Zugang zur Agent-Reputationsschicht werden ➤ Andere Partner ergänzen dann Schlüsselmodule wie Vermögensspeicherung, Datenschutzverifikation, autonome Transaktionen und Stablecoin-Zahlungen Ich neige immer mehr zu folgender Einschätzung: Die Zukunft der Agent Economy wird höchstwahrscheinlich nicht die Entstehung eines allmächtigen Super-Agenten sein, sondern viele spezialisierte Agenten, die in einer verifizierbaren Umgebung konkurrieren, kooperieren und sich gegenseitig validieren und durch outcome-basierte Reputation schrittweise wirklich wertvolle Systeme herausfiltern. Das hat eine strukturellere Bedeutung als wenn einzelne Projekte im stillen Kämmerlein entwickeln Natürlich muss ich auch etwas Wasser in den Wein gießen: → Cold Start, → Sybil-Resistenz, → projektübergreifende Reputationsinteroperabilität Diese Probleme sind keineswegs trivial, ob die Allianz wirklich erfolgreich sein wird, muss die Zeit zeigen Aber zumindest ist die Richtung richtig Anstatt weiter stärkere Demos zu entwickeln ist es besser, zuerst die verifizierbare Infrastruktur und outcome-basierte Reputation aufzubauen Wenn die Agent Economy wirklich in die Ebene wirtschaftlicher Aktivitäten eintreten will, denke ich sogar: Prognosemärkte und Vertrauensschichten werden wahrscheinlich wichtiger sein als das Modell selbst. Die Aktivitäten sind bereits auf Galxe und TaskOn gestartet, Interessierte können mitmachen und gleichzeitig beobachten, ob es wirklich vom Narrativ zur Umsetzung kommt. galxe: taskon: Hinweis: Der obige Inhalt stellt ausschließlich persönliche Ansichten dar und ist keine Anlageberatung!