Powerpei

Ik zal hier enkele van mijn ervaringen delen, welkom om me te volgen, ik zal ook reageren om samen de OKX-planeet te bouwen

1,4KVolgend

1,5Kvolgers

Feed

Pinned

Gisteren heb ik een abonnement verlengd voor een buitenlandse datatool die ik regelmatig gebruik. Het was maar een rekening van een paar tientallen dollar, maar ik kreeg de betaling maar niet rond. Uiteindelijk stuurde de bank in mijn land me een risicomelding en blokkeerde ze mijn creditcard. Ik heb bijna een half uur met de klantenservice aan de telefoon zitten discussiëren. Ik heb mijn best gedaan om te bewijzen: "Ik ben ik, ik gebruik mijn eigen geld en ben niet opgelicht", voordat ze eindelijk mijn kaart weer deblokeerden. Na het telefoongesprek keek ik naar de kaart op mijn bureau en dacht echt dat dit oude financiële systeem volledig verrot is. Je denkt dat het geld van jou is, maar in hun ogen ben je gewoon een huurder met het recht om te gebruiken. > Dit is ook de reden waarom ik vandaag zo vaak naar de aankondiging van Bybit over de 10 miljoen WLFI-beloning heb gekeken. ———— Veel mensen kijken naar dit soort activiteiten en richten zich alleen op dagelijkse inchecken en het spelen van TradeGPT om fragmenten te verzamelen voor de loterij. Om eerlijk te zijn, dat soort tijdrovende dataspellen als gratis arbeidskracht, daar heb ik geen zin in. ➤ Wat me echt iets lijkt te bieden, is de meest onopvallende zin in de aankondiging: permanente vrijstelling van kosten tussen USDC en USD1, en de volledige toegang tot de belangrijkste munten. Denk er eens over na, waar leeft een beurs van? Juist, van transactiekosten. Bybit is nu bereid om dit stuk vet te snijden en zelfs miljoenen dollars aan tokens uit te geven voor deze activiteit, wat is hun doel? Als je de gegevens op de blockchain bekijkt, begrijp je het. ➤ USD1 heeft onlangs weer stilletjes meer dan 20 miljoen munten uitgegeven. En instellingen zoals MovaLab zijn direct een van de eerste supernodes geworden. Ze beginnen een deel van de taart van buitenlandse valutatransfers en AI-betalingen te veroveren. Dit is absoluut geen eenvoudige voorjaarspromotie van een platform, dit is politieke kapitaal dat echt geld inlegt als subsidie. Ze leggen gedwongen een parallelle dollarroute op de markt. ———— In deze kring, ga niet tegen de trend in. Nu strijden grote beurzen om de prijsstelling en liquiditeit van deze nieuwe route. Voor ons als kleine beleggers heeft het geen zin om te discussiëren of dit ding echt gedecentraliseerd is of niet. Mijn aanpak is extreem saai, maar ook het meest betrouwbaar. ➤ Verplaats de USDC die op de blockchain stof ligt te verzamelen naar hier, want de conversie is zonder verlies, en haal gemakkelijk de drempel van 500 dollar aan handelsvolume. Aangezien de grote spelers bereid zijn geld uit te geven om de ecologische basis te veroveren, is deze zekere liquiditeitsubsidie, als je het niet neemt, is het zonde. Wat betreft de interactie op de Mantle-chain met de prijzenpot van 1 miljoen, als je de energie hebt, klik dan gewoon een paar keer en je hebt het ook. In deze markt vol mijnen, is het verdienen van subsidies die je kunt begrijpen, veel rustiger dan het gokken op de grote markt. Goed, dat is het. Ik moet dat vervelende abonnement nog verlengen, net door de bank ben ik zo in de war dat ik zelfs mijn inlogwachtwoord ben vergeten.

Twee aan Ethereum (ETH) gerelateerde beursgenoteerde bedrijven (Sharplink SBET en BitMine BMNR) worden op 29 juni 2026 (bij opening van de Amerikaanse beurs) officieel opgenomen in de Amerikaanse Russell-index. De huidige situatie is: SBET (Sharplink) is bevestigd voor opname in de Russell 2000 (small-cap index) en Russell 3000 BMNR (BitMine) staat op de voorlopige lijst (preliminary) en maakt kans om toe te treden tot de Russell 3000, met een grote waarschijnlijkheid om ook in de Russell 1000 (large-cap index) te komen Hoe moet je dit begrijpen? Stel je voor dat er in de VS een enorm passief investerings-‘automatisch winkelwagentje’ bestaat — zoals passieve indexfondsen, ETF’s, pensioenfondsen, 401k-plannen, enzovoort. Deze kopen niet zelf aandelen uit vrije wil, maar volgen strikt welke bedrijven en met welk gewicht in de Russell-index staan, en kopen daar automatisch naar. De opname van SBET en BMNR in deze lijsten betekent: De ‘poort’ voor passief kapitaal naar SBET en BMNR gaat open, waardoor miljoenen gewone beleggers die niet in crypto handelen en niets van Ethereum begrijpen, automatisch deze aandelen zullen bezitten. Dit duwt de kansen van Ethereum richting de traditionele mainstream financiële kanalen. Concreet: Wereldwijd is het beheerd vermogen dat Russell 2000 en Russell 3000 volgt enorm (in de biljoenen dollars). Zodra de opname officieel is, moeten deze fondsen de bijbehorende aandelen kopen om de index te repliceren. Voorheen waren het vooral actieve beleggers die zich met crypto bezig hielden die deze aandelen kochten. Nu, met opname in de index, zullen ook de ‘luie’ beleggers die alleen indexfondsen kopen (inclusief veel particuliere en institutionele beleggers) automatisch geld naar SBET en BMNR laten vloeien. Dit betekent dat investeringskansen gerelateerd aan Ethereum op natuurlijke wijze worden geïntegreerd in de mainstream traditionele Amerikaanse beleggingsportefeuilles. De koopdruk van passieve fondsen creëert echte vraag, vooral rond de opnameperiode, wat vaak leidt tot kortetermijnsteun voor de aandelenkoers (de zogenaamde ‘index opname-effect’). Op de lange termijn verbetert dit ook de liquiditeit van de aandelen en het aandeel van institutionele houders (veel volwassen bedrijven hebben een passief bezit van 20-25% of meer). Het is belangrijk om te benadrukken dat passieve fondsen aandelen van SBET en BMNR kopen, niet ETH zelf. Om de index te volgen, moeten ze deze aandelen kopen en zullen ze niet rechtstreeks ETH op de beurs kopen. Echter, dit kan indirect bedrijven stimuleren om meer ETH aan te schaffen.

Ik heb net de 42 Roundtable AMA van @42space nog eens teruggekeken, en mijn indruk is: Eventcoins is niet zomaar een verkapte voorspellingsmarkt, maar wil de aandacht uit de echte wereld omzetten in verhandelbare, co-creërende en zelfvoorzienende liquiditeitsketenactiva. De samenstelling van deze ronde tafel was eigenlijk best interessant. Host @Jenni_Web3 hield de controle stevig, kon technische vragen naar voren brengen en de communityverhalen oppakken. De kern was @Leo_ozavaat. Zijn achtergrond loopt van Morgan Stanley kwantitatieve analist, naar het starten met crypto en vroege MEV-onderzoek in 2017, tot Alkimiya’s veiling van blokruimte en liquiditeitsontwerp. De hele logica is sterk gericht op marktstructuur in plaats van alleen verhalen vertellen. Dus mijn begrip van de positionering van Eventcoins is: > meme-gedreven hype + > traditionele voorspellingsmarktresultaatafwikkeling + > permissionless marktcreatie Deze drie dingen worden samengebracht. Iedereen kent de problemen van traditionele voorspellingsmarkten: hoge drempels voor marktcreatie, moeilijke liquiditeitsstart, en uiteindelijk blijven alleen grote evenementen zoals sport en politiek over. Maar memes hebben ook duidelijke problemen: verhalen kunnen snel opwarmen, maar missen vaak een afrekenbare ankerpunt. Eventcoins wil precies dat gat opvullen. ---- Ze gebruiken een bonding curve om gebeurtenisactiva gedurende de hele levenscyclus continu te verhandelen, waarbij de prijs realtime fluctueert met deelname, sentiment en narratief. ➤ Het belangrijkste is dat iedereen rond een niche-evenement een markt kan opzetten: Lokale voetbalwedstrijden, KOL-memes, vriendengroepen, game-communities, zelfs tijdelijke hotspots kunnen zelf liquiditeit bootstrappen. Dit verandert voorspellen van een institutionele markt naar een sociale, verhalende en handelsgerichte gesloten lus waar gewone mensen aan kunnen deelnemen. De community is ook levendig, met @jiamigou, @borsch737, @Lilibee1227908, @ZhanweiC, @kaylyn_0x en anderen aanwezig, met veel details in de discussie. Aan het einde van de AMA werd genoemd dat er 1000+ ambassadeurs zich hadden aangemeld, en de selectie werd gedaan via een 30 minuten durende Google Form, wat de uitvoeringskracht en community-enthousiasme duidelijk maakt. // De voetbalmarkt is al live, met punten en props, en de IP-kampioenschappen zijn ook aan de gang. Het team wil duidelijk de lijn naar het WK 2026 doortrekken: nationale teammunten, spelersverhalen, finale-matrix, allemaal natuurlijke gebeurtenis-ingangen. Wat ik persoonlijk het leukst vind is: 42space wil niet alleen een handelsplatform zijn, maar meer een infrastructuur voor "sociale + narratieve + markt". De aandacht in vriendengroepen, interessekringen en creator communities omzetten in iets waar je samen op kunt inzetten, samen momentum kunt creëren en samen kunt bouwen. Deze richting gaat een stap verder dan alleen een voorspellingsmarkt. Natuurlijk zijn er ook risico’s: liquiditeit na de hype, regelgevende grijze gebieden, en of gebeurtenismarkten actief kunnen blijven, dat moet de tijd uitwijzen. Maar op basis van deze AMA lijkt 42space niet op korte termijn te willen oogsten, maar de onderliggende gameplay van de volgende generatie gebeurteniseconomie te bouwen. Voor wie de AMA gemist heeft, kan de samenvatting van @borsch737 lezen of direct de bonding curve uitproberen. Het WK komt eraan, en dit keer zijn we misschien niet alleen toeschouwers. Opmerking: bovenstaande inhoud is een persoonlijke samenvatting en geen beleggingsadvies, DORY #Eventcoins #42space #WorldCup2026 #Web3voorspellingsmarkt

De grootste bottleneck van AI Agent is misschien niet langer de modelcapaciteit, maar de vertrouwenslaag Het afgelopen jaar heb ik intensief gebruikgemaakt van Claude, Grok, o1 en verschillende open-source Agent-frameworks Ze zijn al sterk in complexe redenering, lange contextplanning en codegeneratie, maar zodra ze de echte wereld betreden voor uitvoering, langdurige geheugenvermogens en waardeoverdracht tussen systemen, lopen ze allemaal vast: > Output is niet controleerbaar, > Besluitvormingsproces is een blackbox, > Reputatie kan niet kwantitatief worden vastgelegd. Zonder een verifieerbare infrastructuur is het moeilijk voor zelfs de krachtigste modellen om echt de Agent Economy te dragen Dit is ook waarom ik aandacht besteed aan de AI-alliantie die @NeoSoulAI samen met OG, Primus Labs, Cregis en andere projecten heeft opgezet Wat ik er echt interessant aan vind, is niet zozeer de samenwerking tussen meerdere projecten, maar dat het probeert de meest ontbrekende fundamentele capaciteiten van de Agent Economy aan te vullen: ➤ OG levert een modulaire basislaag voor opslag, berekening, DA en on-chain uitvoering, zodat Agents eerst een betrouwbare, controleerbare 'lichaam' hebben ➤ NeoSoul ontwikkelt AI-native voorspellingsmarkten + Agentic Oracles, die de onzekerheid van de echte wereld omzetten in signalen die gestaked, uitgedaagd en afgerekend kunnen worden, wat een belangrijke ingang kan worden voor de Agent Reputatielaag ➤ Andere partners vullen vervolgens cruciale modules aan zoals geheugenvermogens, privacyverificatie, autonome handel en stablecoin-betalingen Ik neig steeds meer naar de volgende conclusie: De toekomst van de Agent Economy is waarschijnlijk niet het ontstaan van één alleskunnen super Agent Maar eerder een groot aantal gespecialiseerde agents die concurreren, samenwerken en elkaar verifiëren in een verifieerbare omgeving Door outcome-based reputatie worden de echt waardevolle systemen geleidelijk gefilterd. Dit heeft meer structurele betekenis dan dat één project in zijn eentje iets ontwikkelt Natuurlijk moet ik ook wat koud water geven: → Cold Start, → Sybil-resistentie, → Interoperabiliteit van reputatie tussen projecten Deze problemen zijn allemaal niet eenvoudig, en of deze alliantie echt succesvol wordt, moet de tijd uitwijzen Maar de richting is in ieder geval juist In plaats van te blijven wedijveren om sterkere demo's Is het beter eerst de verifieerbare infrastructuur en outcome-based reputatie op te zetten Als de Agent Economy echt de economische activiteitslaag wil betreden, denk ik juist dat: Voorspellingsmarkten en de vertrouwenslaag Waarschijnlijk belangrijker zullen zijn dan het model zelf. De activiteit is al live op Galxe en TaskOn, geïnteresseerden kunnen meedoen en tegelijkertijd observeren of het echt van narratief naar realisatie kan gaan. galxe: taskon: Opmerking: bovenstaande inhoud is puur mijn persoonlijke mening en geen beleggingsadvies!