妍妍Eleven_OKX

^_^Officiële OKX-operatie ~Faninteractie~ 👀 Lees het bericht elke dag en let op ✌🏻 de kwaliteit

361Volgend

1,3Kvolgers

Feed

📍 Wanneer toezichthouders beginnen met "selectieve handhaving", wie beschermt dan de gewone beleggers? 📰 Volgens berichten zijn meerdere CFTC-medewerkers die eerder zorgen uitten over Polymarket, Crypto.com en Gemini recentelijk geschorst of gedwongen ontslagen. Deze drie bedrijven hebben allemaal zakelijke banden met de familie Trump. 🛎️ Belangrijke feiten in een oogopslag: 🔹 Polymarket, Crypto.com en Gemini hebben allemaal zakelijke banden met de familie Trump 🔸 CFTC-medewerkers die zorgen uitten over deze bedrijven werden geschorst of gedwongen ontslagen 🔹 De senior adviseur van de waarnemend voorzitter van de CFTC is ook juridisch hoofdadviseur bij Gemini Titan, wat een duidelijk belangenconflict is 🔸 Sinds het aantreden van de nieuwe regering heeft de CFTC minstens 5 cryptogerelateerde onderzoeken stopgezet 🔹 Het aantal handhavingszaken is gedaald van meer dan 80 onder de vorige regering naar slechts 2 🔍 Kleine uitleg: Wat is de CFTC? De CFTC (Commodity Futures Trading Commission) is een onafhankelijke federale instantie in de VS die toezicht houdt op futures, opties en derivatenmarkten. Het is een van de belangrijkste toezichthouders in de cryptosector (samen met de SEC). De kernverantwoordelijkheid is het voorkomen van marktmanipulatie, fraude en misbruik. "Onafhankelijkheid" is de fundamentele waarde van de CFTC — zodra die onafhankelijkheid wordt aangetast, stort het vertrouwen in het handhavingssysteem in. 📌 Drie vragen over dit incident Q: Is het een overtreding dat de adviseur van de waarnemend voorzitter van de CFTC ook juridisch adviseur is bij Gemini? A: Dit is een typisch "draaiende deur" belangenconflict. Zelfs als het niet direct tegen de wet is, vormt het feit dat iemand zowel aan de toezichthoudende kant als aan de kant van de gereguleerde juridische teams zit, een ernstig ethisch en onafhankelijkheidsprobleem. Dit is de nieuwste versie van het "draaiende deur" fenomeen waar Washington al lang om wordt bekritiseerd, nu in de cryptowereld. Q: Is de daling van 80 naar 2 handhavingszaken "minder toezicht" of "gerichte bescherming"? A: Een scherpe daling betekent niet per se bevoordeling — beleidswijzigingen kunnen handhavingsacties verminderen. Maar gezien het feit dat medewerkers werden geschorst vanwege hun kritiek op bepaalde bedrijven, lijkt dit cijfer minder een beleidswijziging en meer een gerichte zuivering. Q: Is dit goed of slecht voor de cryptosector? A: Op korte termijn krijgen projecten die gelinkt zijn aan de familie Trump inderdaad bescherming door een "regelgevingsvacuum", wat positief lijkt. Maar op lange termijn zal het instorten van het vertrouwen in toezicht institutionele beleggers afschrikken — een markt zonder regels beschermt uiteindelijk niemand. 💬 Wat vind jij van deze trend van politieke beïnvloeding van toezicht? 👏🏻 Voel je vrij om je mening hieronder te delen ⬇️ #CFTC官员因质疑特朗普关联公司遭清退

🔔Belangrijk deze week｜CME lanceert 24/7 Crypto futures, Leap Wallet sluit, meerdere Fed-functionarissen spreken zich uit (25.5-31.5) 📍 Een nieuwe week begint, er zijn een paar zaken in de industrie die je vooraf in de gaten moet houden — zowel belangrijke signalen van traditionele financiën die blijven instappen, als een aantal oude projecten die stilletjes ten einde komen. 🗓️ Belangrijke kalender deze week 25 mei (maandag) 🔸 On-chain identiteit project Phi kondigt stopzetting aan, liquiditeit zal naar verwachting geleidelijk afnemen. 28 mei (donderdag) 🔹 Leap Wallet sluit volledig — deze Cosmos-ecosysteem wallet die meer dan 100 ketens ondersteunt, stopt alle diensten. Gebruikers die ATOM aan hun validatorknooppunt hebben gedelegeerd, moeten snel opnieuw delegeren om onderbreking van staking opbrengsten te voorkomen. 🔸 President van de Federal Reserve Bank van New York, Williams, geeft keynote speech op de centrale bank conferentie in IJsland (20:55) 🔹 President van de Federal Reserve Bank van St. Louis, Mussa Alem, spreekt (22:15) 29 mei (vrijdag)⭐ Hoogtepunt van de week 🔸 CME Group lanceert officieel 24/7 handel in crypto futures en opties — doorbreekt de handelsurenlimieten van traditionele financiële markten, BTC/ETH futures kunnen 7×24 uur verhandeld worden. 🔹 President van de Federal Reserve Bank van Kansas City, Schmidt, spreekt (18:50) 🔸 Fed-bestuurder Bowman spreekt (21:10) 31 mei (zondag) 🔹 Crypto media DL News stopt met operaties Overig (tijdstip nog te bepalen) 🔸 Polymarket introduceert een terugbetalingsprogramma voor taks op orderuitvoering, tot 50% terugbetaling; drempel: gewogen handelsvolume van de afgelopen 30 dagen moet boven $2000 zijn, hoogste niveau vereist boven $10 miljoen 🎯 Het belangrijkste om deze week in de gaten te houden De lancering van CME 24/7 Crypto futures betekent meer dan "een extra handelsperiode". Het betekent dat traditionele instellingen op elk moment kunnen hedgen of posities kunnen openen tijdens Aziatische uren, weekenden en feestdagen — de volatiliteit van de cryptomarkt zal nauwer verbonden zijn met de liquiditeitsritmes van traditionele financiën. Dit is weer een mijlpaal in het institutionaliseringproces. Tegelijkertijd herinneren de sluitingen van Leap Wallet, Phi en DL News ons eraan: ook in een bullmarkt is er opruiming, niet elk project overleeft de volgende cyclus. 💬 Welk evenement volg jij deze week het meest? 👏🏻 Voel je vrij om te reageren ⬇️

🚨 Terwijl de onderhandelingen tussen de VS en Iran nog gaande zijn, wordt ook de politieke strijd binnen de VS steeds heviger. De Republikeinse leiders van het Huis van Afgevaardigden kondigden op de 21e aan dat ze de stemming over een wetsvoorstel dat de president, Trump, zou beperken in zijn macht om militair geweld tegen Iran te gebruiken, uitstellen. Deze stap leidde onmiddellijk tot felle protesten van de Democraten. 💡 De Republikeinen helpen Trump om de militaire optie van "preventief optreden" te behouden. 🔍 Kleine uitleg: wat is de discussie over de "machtiging tot militair optreden tegen Iran"? Volgens de Amerikaanse War Powers Act mag de president zonder formele oorlogsverklaring van het Congres militair geweld gebruiken, maar moet hij het Congres binnen 48 uur informeren en mag de militaire actie niet langer dan 60 dagen duren. Toch hebben vorige presidenten deze beperking vaak omzeild. Het wetsvoorstel van de Democraten probeert deze "zelfstandige besluitvorming van de president" wettelijk te beperken — terwijl de Republikeinen door het uitstellen van de stemming in feite Trump de flexibiliteit geven om militair tegen Iran op te treden. 📌 Drie vragen over dit uitstel. Q: Waarom stellen de Republikeinen uit in plaats van het wetsvoorstel direct te verwerpen? A: Direct verwerpen zou politieke nadelen opleveren, uitstel houdt ruimte voor onderhandelingen. De nucleaire onderhandelingen tussen de VS en Iran zijn nog gaande. Als het wetsvoorstel nu wordt aangenomen, zou dat Iran vroegtijdig laten weten dat Trump geen militaire kaarten heeft om te spelen. Het uitstellen van de stemming is een manier om "onderhandelingschips te beheren". Q: Helpen de protesten van de Democraten? A: Op korte termijn is het effect beperkt. Het Huis van Afgevaardigden wordt momenteel door de Republikeinen gecontroleerd, die de agenda bepalen. De protesten van de Democraten zijn vooral politieke statements en publieke druk, geen procedurele acties die het resultaat wezenlijk kunnen veranderen. Q: Wat betekent dit voor de situatie tussen de VS en Iran? A: Trump behoudt de ambiguïteit van militaire dreiging. Iran blijft aan de onderhandelingstafel de impliciete druk voelen van "als er geen akkoord komt, kan er militair geweld volgen". Dit kan Iran ertoe aanzetten op bepaalde punten concessies te doen — maar kan ook de hardliners in Iran versterken en tot het tegenovergestelde leiden. ִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִִ💬 Het uitstellen van de stemming door de Republikeinen betekent dat Trump zijn militaire kaart behoudt en de druk aan de onderhandelingstafel met Iran niet is verdwenen. Denk jij dat deze kaart uiteindelijk gespeeld zal worden? 👏🏻 Voel je vrij om in de reacties te discussiëren ⬇️

🚨Nvidia Q1-rapport schokt de markt: 81,6 miljard omzet overtreft verwachtingen, maar daalt na sluiting met 3% 📰 Op 21 mei, Beijing-tijd, rapporteerde 's werelds meest besproken AI-chipgigant Nvidia een omzet van 81,6 miljard dollar in Q1, wat de marktverwachtingen overtrof. De cijfers zien er indrukwekkend uit, maar de eerste reactie van de markt was: verkopen! Dit is de prijs die de markt betaalt wanneer "boven verwachting" de norm wordt. ‼️ Belangrijke kerncijfers in een oogopslag: - Q1-omzet 81,6 miljard dollar, boven de marktverwachting van 78,672 miljard dollar - Datacenterinkomsten 75,2 miljard dollar, boven de marktverwachting van 72,8 miljard dollar - Aankondiging van een aandeleninkoopprogramma van 80 miljard dollar - Kwartaaldividend verhoogd van 1 cent naar 25 cent per aandeel (stijging van 2400%) - Q2-richtlijn 91 miljard dollar (±2%), marktverwachting mediaan 86,788 miljard dollar - Na sluiting daalde de koers ongeveer 3%, daarna hersteld tot vlak 🔍 Kleine uitleg: waarom daalt de koers ondanks betere cijfers? Dit fenomeen heet "Buy the rumor, sell the news" (koop op geruchten, verkoop op nieuws). Nvidia heeft meerdere kwartalen op rij de verwachtingen sterk overtroffen, waardoor de marktverwachtingen steeds hoger werden. Wanneer de Q2-richtlijn van 91 miljard "slechts" ongeveer 5% boven de marktmediaan ligt, terwijl de hoogste voorspelling ooit 96 miljard was, kiezen sommige beleggers ervoor winst te nemen. Dit is geen slechte prestatie, maar "niet spectaculair genoeg". 🤔 Drie vragen over dit kwartaalrapport Q: Versnelt de datacenterbusiness nog steeds? A: Absoluut gezien is de datacenteromzet van 75,2 miljard dollar nog steeds een record en overtreft het de verwachtingen. Maar de groeigrens wordt langzaam zichtbaar — veel chipfabrikanten (AMD, Intel, TSMC met eigen ontwikkeling) versnellen hun inhaalslag, waardoor Nvidia's absolute monopolistische positie in AI-rekenkracht voor het eerst echte concurrentiedruk ondervindt. Q: Wat betekent de 80 miljard aandeleninkoop? A: Dit is een signaal van Nvidia aan de markt: we hebben veel vertrouwen in onze eigen cashflow. Grootschalige inkopen verminderen het aantal uitstaande aandelen, ondersteunen de winst per aandeel en zijn een typische koersbeschermingsmaatregel. In combinatie met de forse dividendverhoging zegt Nvidia met harde cijfers tegen de markt: "Geen paniek". Q: Waarom accepteert de markt de Q2-richtlijn van 91 miljard niet? A: Het verschil in verwachtingen is cruciaal. De hoogste marktvoorspelling was ooit 96 miljard, 91 miljard ligt weliswaar boven het gemiddelde, maar voor beleggers die gewend zijn aan "sterk boven verwachting" is dit nu "net boven verwachting" — het verkleinen van de kloof is op zich al een signaal dat Nvidia's omzetgroei mogelijk van een "explosieve fase" naar een "volwassen fase" gaat. 💬 Wat is jouw mening over de toekomstige koers van Nvidia? 👏🏻 Voel je vrij om je oordeel in de reacties te delen ⬇️

🔔 Grote ommekeer in de marktsentiment: van "wanneer renteverlaging" naar "of er renteverhoging komt" 🌸 Nog maar een paar maanden geleden discussieerde de markt over "hoe vaak de rente dit jaar wordt verlaagd". Vandaag is de discussie verschoven naar "of er voor het einde van het jaar een renteverhoging komt". Laten we eerst eens naar de 👀 kerngegevens kijken. ‼️ Kerngegevens: - Het rendement op Amerikaanse 30-jarige staatsobligaties nadert intraday 5,20%, het hoogste niveau sinds 2007 - FedWatch: de kans op een renteverhoging in december blijft stijgen - Renteswapsmarkt: de impliciete kans op minstens één renteverhoging voor het einde van het jaar is boven de 80% gestegen - Goud staat onder druk en daalt; BTC staat onder aanhoudende druk door macro-economische verkrapping 🔍 Kleine uitleg: waarom is het rendement op 30-jarige staatsobligaties een belangrijke indicator? De 30-jarige staatsobligatie weerspiegelt de marktprijs voor "ultralange" rentetrends. Wanneer het rendement op 30-jarige obligaties blijft stijgen, betekent dit dat de markt denkt dat hoge rentetarieven geen kortetermijnfenomeen zijn, maar langdurig zullen aanhouden — dit drukt systematisch de waardering van alle risicovolle activa, omdat hoe hoger de "risicovrije rente", hoe groter de opportuniteitskosten van het aanhouden van risicovolle activa. 5,20% is het hoogste punt sinds 2007; de laatste keer dat dit niveau werd gezien was vlak voor de financiële crisis. 📌 Drie vragen om deze grote ommekeer in het sentiment te begrijpen ❶ Hoe snel is de verschuiving van "renteverlaging verwacht" naar "80% kans op renteverhoging"? Enkele maanden geleden prijsde de markt "1-2 renteverlagingen dit jaar" in, nu prijst de renteswapsmarkt "renteverhoging voor het einde van het jaar" in — een volledige ommekeer. Deze verandering wordt niet door één factor gedreven, maar door een samenspel van geopolitieke risico's (Hormuz), energieprijzen en inflatieverwachtingen die allemaal in dezelfde richting trekken. Deze resonantie is de moeilijkst te bestrijden macro-economische kracht. ❷ Wat betekent een rendement van 5,20% op 30-jarige staatsobligaties voor de cryptomarkt? Hoge rente onderdrukt direct de waardering van risicovolle activa. Met een risicovrij rendement van meer dan 5% op 30-jarige staatsobligaties, waarom zouden institutionele beleggers het volatiliteitsrisico van BTC willen dragen? Kapitaal zal marginaal blijven verschuiven naar staatsobligaties. Belangrijker nog, hoge rente zal ook de financieringsmogelijkheden van crypto-native instellingen beperken — modellen zoals Strategy, die BTC kopen met obligatieleningen, zullen te maken krijgen met sterk stijgende financieringskosten in een hoogrenteklimaat. ❸ Goud staat onder druk, zal BTC ook dalen of een onafhankelijke koers varen? Dat goud onder druk staat, betekent dat de sterke dollar alle niet-Amerikaanse activa onderdrukt. BTC zal zich op korte termijn moeilijk volledig losmaken — de combinatie van hoge rente en sterke dollar heeft historisch gezien bijna geen gunstige voorbeelden voor BTC. Maar als de renteverhogingsverwachting uiteindelijk wordt bevestigd en een recessiesignaal activeert, kan BTC mogelijk opnieuw aandacht krijgen als "inflatiebestendige + gedecentraliseerde reserve". 💬 Het sentiment verschuift van "renteverlaging" naar "renteverhoging", wat denk jij dat BTC hierna gaat doen? 👏🏻 Voel je vrij om je mening in de reacties te delen ⬇️

🔥 Goldman Sachs, Strategy en BitMine, drie grote instellingen, hebben elk een totaal verschillende keuze gemaakt voor de cryptomarkt in 2026. 👀 Drie instellingen, drie wegen: 🔴 Goldman Sachs (terugtrekken en herpositioneren) In Q1 volledig afgestoten van XRP en Solana-gerelateerde ETF's; BlackRock's ETHA-positie is met ongeveer 70% gekrompen; BTC ETF's zijn met ongeveer 10% verminderd, terwijl ze meer hebben geïnvesteerd in Coinbase en andere crypto-gerelateerde aandelen. 🟢 Strategy (volledig inzetten op BTC) In één week $2,01 miljard uitgegeven om 24.869 BTC bij te kopen, en blijft de strategie "alleen kopen, niet verkopen" voor BTC accumulatie uitvoeren. 🔵 BitMine (inzetten op ETH staking opbrengsten) Bezit meer dan 5,27 miljoen ETH (4,37% van het totale netwerk), waarvan 89% gestaked is, met een jaarlijkse staking opbrengst van ongeveer $289 miljoen. Doel: in 2026 5% van het totale netwerk bezitten. 📌 Drie vragen om deze divergentie te begrijpen ❶ Waarom stoot Goldman Sachs ETF's af en koopt het conceptaandelen? Directe bezit van crypto ETF's betekent dat de netto waarde van activa fluctueert met de muntprijs, wat een grote druk legt op risicobeheer en rapportage voor instellingen. Door te investeren in crypto conceptaandelen behouden ze de opwaartse potentie van de cryptomarkt, terwijl de activa onder "aandelen" vallen, een meer traditionele activaklasse — met lagere compliance kosten en makkelijker uit te leggen. Dit is geen bearish houding ten opzichte van crypto, maar een comfortabelere manier van bezit voor instellingen. ❷ Strategy besteedt $2 miljard in één week aan BTC, is dat nog normaal? Volgens Strategy's logica financieren ze de aankoop van BTC door het continu uitgeven van schulden, waardoor het bedrijf een hefboom BTC-bezit wordt. Na 815.000 BTC bezit, hebben ze er nog eens 24.869 bijgekocht. Het signaal is duidelijk: Saylor vindt de huidige prijs nog steeds koopwaardig. De vraag is hoe lang hun financieringscapaciteit dit kan volhouden? ❸ BitMine zet in op ETH staking, werkt dit model? 5,27 miljoen ETH, 89% gestaked, $289 miljoen jaarlijkse opbrengst — dit is een bedrijfsmodel dat ETH gebruikt als "rente genererend activum", vergelijkbaar met het innen van huur op onroerend goed. Het doel om 5% van het netwerk te bezitten betekent dat één bedrijf dan 1/20 van alle ETH controleert, met grote invloed op staking. Het risico is dat een daling van de ETH-prijs direct de balans raakt, terwijl de gestakete ETH minder liquide is en niet snel kan worden verkocht om verliezen te beperken. 💬 Als gewone belegger, welke instelling zou jij volgen? 👏🏻 Voel je vrij om je mening te delen in de reacties ⬇️#高盛清仓，机构持仓分化

🔥Deze week om in de gaten te houden: 18-24 mei - Powell's laatste notulen, Nvidia kwartaalcijfers, mogelijke hernieuwde conflicten tussen VS en Iran 🌸 Een nieuwe week met interessante punten op macro-, geopolitiek en crypto-gebied, alvast overzichtelijk gemaakt zodat je goed voorbereid bent. 📌 Overzicht van belangrijke gebeurtenissen deze week: 🔹 18 mei (maandag) Coinbase lanceert vier AI-infrastructuur aandelen perpetual contracts, waaronder Cerebras Systems (CBRS), TSMC, Nebius Group (NBIS) en Bloom Energy (BE), met mogelijkheden voor long, short, hefboom en 24/7 handel. Aandelen perpetual contracts + crypto platform, deze combinatie wordt steeds gebruikelijker. ⚠️ VOOI Light stopt vandaag met dienstverlening vanwege het beëindigen van de chain abstraction oplossing door de infrastructuurprovider. Gebruikers moeten vandaag hun fondsen opnemen, anders kunnen ze verloren gaan. Iedereen met posities moet dit vandaag regelen. 🔸 21 mei (woensdag) ❶ Laatste FOMC notulen uit de "Powell-era" worden gepubliceerd (02:00 Beijing tijd), dit zijn de gedetailleerde verslagen van de vergadering op 29 april. Deze notulen geven inzicht in het standpunt van het comité vóór de opvolging van voorzitter Walsh. ❷ Nvidia kwartaalcijfers (ochtend 21 mei Beijing tijd), de aandelenkoers is sinds maart met 36% gestegen. De markt ziet deze cijfers als een indicator voor de AI-infrastructuur sector. Of de groei wordt vastgehouden, beïnvloedt direct het risicosentiment in tech- en cryptomarkten. 🔹 22 mei (donderdag) ⚠️ Deadline voor het indienen van claims in de witwaszaak van Qian Zhimin, met betrokkenheid van 60.000 BTC en meer dan 128.000 slachtoffers. Tot nu toe heeft slechts 8,8% (ongeveer 11.300 mensen) een claim ingediend. Betrokken slachtoffers moeten de deadline in de gaten houden. 🔸 Overige (tijdstip nog onbekend) ❶ VS en Israël kunnen deze week mogelijk hun militaire aanvallen op Iran hervatten. Het Pentagon is voorbereid, opties omvatten intensievere bombardementen of grondtroepen. Onderhandelingen zitten vast. Het risico in de Straat van Hormuz stijgt weer, olieprijzen en risicomijdend sentiment moeten nauwlettend gevolgd worden. ❷ SpaceX kan deze week mogelijk zijn IPO-aanvraag openbaar maken, met een geplande kapitaalwerving tot $75 miljard en een waardering van meer dan $2 biljoen, mogelijk de grootste IPO ooit. Musk heeft duidelijk gezegd "ik verkoop geen enkel aandeel". 🎯 Potentiële variabelen voor de cryptomarkt deze week: FOMC notulen onthullen de echte verdeeldheid achter 4 afwijkende stemmen → als het hawkisher is dan verwacht, wordt de renteverlagingverwachting verder ingeperkt → BTC onder druk; Nvidia kwartaalcijfers die de verwachtingen overtreffen → AI-verhaal versterkt → risicobereidheid stijgt → crypto profiteert; Hervatting van VS-Israël militaire acties → geopolitieke premie keert terug → kortetermijnvolatiliteit neemt toe. 👀 Woensdag is het belangrijkste observatiemoment met twee grote gebeurtenissen op dezelfde dag. Welke gebeurtenis volg jij het meest deze week? 👏🏻 Deel je mening in de reacties ⬇️